07.03.2012

Vastauksia 3.

Numeeriset

Tekstimuotoiset vastaukset

Kysymys 7 Kommentoi kurssin toimintaa, sisältöä, opettajien tai ohjaajien toimintaa; hyödyllisyyttä, mielekkyyttä, relevanssia, vaikeustasoa; kehitysehdotuksia, kritiikkiä, kiitoksia

• Tapaamistuokiot olivat mukavia, niissä puhuttiin tietojenkäsittelystä hieman laajemminkin kuin vain juuri näiden kekojen osalta. Minua hieman ärsytti puhuminen isistä ja pojista vrt. jokin sukupuolineutraalimpi ilmaisu, mutta myöhemmin huomasin, että tätä ilmaisua myös Brodal käytti.
• Kurssi on mielenkiintoinen. Harmi vain että itselläni ei ole riittävästi aikaa paneutua aiheeseen. Viikottaiset tapaamiset antavat hyvän perustan oppimiselle. Kurssin ensimmäinen tehtävä, eli keon tekeminen olimuuttujien avulla on todella opettavainen.
• Kurssilla oli alusta alkaen erittäin selkeästi määritelty, mitkä ovat kurssin tavoitteet ja mitä pitää tehdä minkäkin arvosanan eteen. Tämä oli tosi hyvä asia, koska omat tavoitteet oli helppo asettaa sen mukaisesti. Sangen paljon tekemistä oli (jos teki enemmän kuin binäärikeon) ja aikaa kului, mutta koen oppineeni paljon niin keoista kuin ohjelmoinnista. Asioita joutui oikeasti miettimään ja sitä kautta tuli perehdyttyä kekojen toimintaan ja omaan koodiinsa perusteellisesti. Henkilökohtainen ohjaus ja materiaalina käytetty gradu olivat työssä suureksi avuksi. Itse olisin alunperin halunnut tehdä tietorakenteiden harjoitustyönä puita, joten aiheen tiukka rajaus vähän harmitti. Mielestäni kurssin toteutusmalli on hyvä, mutta ehkä valinnaisuutta voisi vähän lisätä antamalla vaihtoehtoisiksi toteutettavaksi joko kekoja tai puita (kenties jotain muitakin tietorakenteita jos ne istuvat tämmöiseen järjestelyyn).